{"id":199,"date":"1999-08-03T02:13:06","date_gmt":"1999-08-03T05:13:06","guid":{"rendered":"https:\/\/norbertorabinovichblog.com\/?p=199"},"modified":"2018-02-19T18:15:32","modified_gmt":"2018-02-19T21:15:32","slug":"la-interpretacion-analitica-una-cuestion-de-lo-real","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/norbertorabinovichblog.com\/la-interpretacion-analitica-una-cuestion-de-lo-real\/","title":{"rendered":"La interpretaci\u00f3n anal\u00edtica: una cuesti\u00f3n de lo real"},"content":{"rendered":"
En el terreno de la t\u00e9cnica anal\u00edtica, tanto Freud como Lacan, hablaron de diversas formas de intervenci\u00f3n posibles, pero reservaron a la interpretaci\u00f3n el lugar principal de su acci\u00f3n. Esto no podr\u00eda ser de otra manera, en la medida que la interpretaci\u00f3n anal\u00edtica es la \u00fanica operaci\u00f3n que muestra una correspondencia, una coherencia radical con la naturaleza del inconsciente. M\u00e1s, si esta es desconocida u olvidada por el psicoanalista, la interpretaci\u00f3n desv\u00eda su rumbo y pierde su originalidad. Trataremos de precisar entonces, donde reside la especificidad de la interpretaci\u00f3n anal\u00edtica en su correspondencia con la estructura del inconciente. En esta breve puntuaci\u00f3n, solo plantear\u00e9 cuestiones simples y de fundamento, de verdades primeras del psicoan\u00e1lisis.<\/p>\n